« Site fait par IA » recouvre deux réalités opposées, et la confusion arrange beaucoup de monde. D’un côté, des générateurs qui produisent un site en trois minutes et le publient tel quel. De l’autre, un développement classique où l’IA sert d’accélérateur sur les parties répétitives, sous contrôle humain permanent. Le résultat n’a rien à voir.
Ce que l’IA fait bien
Le maquettage. Proposer six directions visuelles en une heure au lieu de deux jours change complètement la phase de cadrage : vous voyez des options concrètes très tôt, au lieu de commenter des descriptions abstraites.
Le code répétitif. Structure des pages, adaptation mobile, formulaires, intégration des contenus : c’est du travail nécessaire mais sans grande valeur ajoutée intellectuelle. L’IA le produit vite, et un développeur le relit.
La première version des textes. À partir d’un questionnaire sur votre métier, obtenir une base rédigée évite la page blanche. Elle est ensuite retravaillée, sans quoi ça s’entend immédiatement.
Ce que l’IA fait mal
Comprendre votre métier. Elle produit un texte plausible, générique, qui pourrait décrire n’importe quel concurrent. Or c’est justement le contraire qui fait signer : les détails que vous seul connaissez.
L’architecture d’un projet complexe. Dès qu’il y a des règles métier, des droits d’accès ou des paiements, le code généré est souvent fonctionnel en apparence et fragile en profondeur. C’est là qu’un développeur reprend la main entièrement.
La sécurité. Une IA reproduit ce qu’elle a vu, y compris de mauvaises pratiques. Toute la partie sensible se relit ligne à ligne.
Les projets pour lesquels c’est le bon choix
Un site vitrine de deux à huit pages, pour une entreprise qui a besoin d’exister proprement en ligne rapidement et avec un budget contenu. Une refonte d’un site daté dont la structure reste valable. Un premier site pour tester une activité avant d’investir davantage.
Dans ces cas, le temps gagné se traduit directement en prix : à partir de 600 € TTC au lieu de 690 € pour le même travail entièrement manuel, pour un résultat que personne ne distingue.
Les projets pour lesquels ce n’est pas le bon choix
Une boutique en ligne avec du stock, des variantes et des règles de livraison. Un outil métier ou un espace client. Un site où l’identité visuelle est un argument commercial central : un photographe, une agence créative, une marque haut de gamme. Un projet devant respecter des contraintes réglementaires précises.
Dans ces situations, le développement manuel reste plus rapide au final, parce que la reprise du code généré coûte plus cher que de l’écrire correctement.
Les questions à poser à votre prestataire
Qui relit le code, et sur quels points précisément ? Les textes sont-ils retravaillés à partir de mes réponses, ou générés à partir de mon secteur d’activité ? Le site m’appartient-il, avec ses fichiers sources ? Et si je veux le faire évoluer dans deux ans avec quelqu’un d’autre, est-ce possible ?
Un prestataire sérieux répond sans détour à ces quatre questions. C’est le meilleur filtre pour distinguer un site assisté par IA d’un site simplement généré.